“中国的从业者:
最近我在审核一份投稿时,发现其中有一处古怪的论文引述。
经核查,该引述出自贵杂志去年11月刊中,一篇名为《视神经性质分型的研判方法》的文章。
我不知道你们是如何被收入数据库的,但无论如何,发表这样不负责任的文章,将极大地降低贵刊的声誉。
作为一名严谨的科学工作者,我必须要求你们尽快撤稿以免误导更多的学者。”
念完安德森教授的第一封邮件,张子凡还有些奇怪。
虽然这个老头说话有点冲,也有点武断,但也不至于像杨婷婷说得那么无礼吧?
毕竟神经束临床分型本来就是一个学术难题。
陡然发现有一份小杂志上出现了破解方法,质疑一下也是正常的。
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结果,杨婷婷马上向张子凡�
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!